從衛星上看地球上的山，還是山嗎？
從衛星上看洋流，還是洋流嗎？
我們用可見光的頻段看山是山，如果用微波的頻段看山，那山是什麼？「看」到的東西會有很大的差距，那它是山嗎？
同樣一件事物，對兩個主觀不同的人而言，是否具有相同的存在意義？
同樣一件事物，對同一個人，在兩種不同的主觀意識下，是否具有相同的存在意義？
那，「山」啾~~~竟是不是「山」？
回到衛星看地球。一個巨觀現象的內部可能是一個渾沌系統(Chaos)。其微觀現象可能會有一個特徵會重覆出現；但又不一定會重覆出現(因為chaos)。
那麼，兩個從巨觀來看是一樣的系統，可是認定是有一樣的存在意義嗎？
反過來，兩個從微觀來看是一樣的系統，可是認定是有一樣的存在意義嗎？
「山」的本體(ontology)是唯一或絕對的嗎？
為本體描述下標準是合理的嗎？
那麼，特徵辨識是合理的嗎？
啾~~~~竟，是湯匙彎了，還是根本就沒有湯匙呢？如果根本就沒有湯匙，那...我們是否離錫安還有一段很遠的距離，卻又沾沾自喜的「活」著呢？
0 回應:
張貼留言